除了中国！！全球核电25年基本没变化

2016/10/11 14:21:40

中国核电提速已是不争的事实，截止到12月16日，2015年中国已经核准了8台核电机组。根据相关规划和测算，未来五年，中国每年开工的核电机组可能在6—8台。目前，全球核电格局面临逐渐重构的一个新节点，其中最大的“变数”正来源于中国。12月21日，自然资源保护协会联合国际清洁能源论坛举办了一场关于核电的闭门论坛。其中的一个重头戏，是《2015世界核能产业报告》的主笔和发行方Mycle Schneider先生对全球核电发展概况及中国核电“变量”所做的深度剖析。这是一个多维度的标准分析，核电行业如此复杂，不可能用一两个标准来对它进行下定论。1、全球核电规模过去25年几乎无变化核电的增长主要来自中国2006年到2015年，全球一共有75个核电机组投建，其中39个来自于中国。从2010年到2015年一共有34个新启用的机组，，其中有20个在中国。值得注意的是，在同样的阶段，有33个机组关闭了，也就是说启用和关闭总体是平衡的。从90年代到现在，全球核电装机数量几乎是没有太多的变化，最大的变化自于中国。

美国从1996年就没有新建机组，机组数量保持稳定。欧盟有一些新建的机组，但数量非常小，同期关闭的机组却是非常多的。国际上的数据有一个问题，很多的数据来源都是国际原子能机构，他们有一个反应堆信息体系，是一个公开的信息库。其中说到现在运行的反应堆有441个，这意味着什么?正在运行的反应堆，就是在运行在发电，如果说看各个国家的网页，也是同样一个数据库。大家可以看到在日本有43个反应堆是在运行中的，但是，在2014年日本这43个在运行的反应堆发电量是0，这就是一个问题。

日本的反应堆直到90年代末一直是上升的一个趋势，然后又保持了一个比较稳定的水平，到福岛事件之后就大幅度地关停了，在2014年的时候，日本核电的发电量是0，如果把所有的这些反应堆都叫做在运行的反应堆的话，这个方法本身是比较容易引起误解的，这里面就有了一个新的分类，我们给它建立了一个新的类别叫做长期停运。这些反应堆目前在这一年，或者上一年没有任何的发电，这个就是我们对长期停运的一个定义。日本有40座反应堆处在长期停运的。此外，瑞典也有一个。此外，装机容量的发展曲线和反应堆的数量并不是完全一致。装机容量不断持续在上升的，但是反应堆的数量却没有增长，这有两个原因。第一个原因就是有新的反应堆替代了其他的反应堆;第二个原因就是很多国家把现有的反应堆升级了，可以说是技术上的升级，就是现有的反应堆数量没有变化，但升级后发电量增加了。就是说可能同样的反应堆，因为升级了，它的发电量增加了20%，也等于新增了好几个新的反应堆，这个是对于像美国这样的国家，对它的装机容量带来影响。大多数的核电发电来自于少数的几个国家，如法国和美国，两个国家加起来就占到全球核电总发电量的一半;法国一家就占到了欧盟整个核电发电量的一半。简言之，核电发电量从国家分布来说是高度集中的，可以说前五名基本占到全球整个核电发电量的三分之二。在建的反应堆，并不意味着这个反应堆就一定会某一个日期投入运行，很多的反应堆事实上最后在它的建设施工期不同阶段废弃了、停建了，所以说可能不是100%完成的。

从历史统计数据来看，在最高峰的时候可能有234个在建，但是有48个没有最后联网。比如这个时间段是在70年代中期，80年代的时候，但是现在这种情况还是有的，就是启动了，但是最后在它的开发不同阶段放弃了这个项目。但中国是一个例外，中国过去10年新建机组中占了整体的一半，比如说2006年到2015年，全球一共有75个投入建设，其中39个都是来自于中国，所以中国在过去10年投入新建的项目比例是非常大的。2、全球核电平均服役时长29年中国核电机组的平均年龄只有7年在核能行业经常提到的就是核电厂建设成本很高，但是运行成本很低，这种说法其实我觉得已经终结了。核电站的建设耗时是能够表现它的经济成本一个很好的指标。比如有40个机组，是从2005年到2015年7月份之间总的建设的机组数量，平均的建设时间是9.4年。但是最大值和最小值之间几乎差了10倍，最短的时间不到4年就建成了，最长的36年。中国在这方面占比也是最多的，几乎占到40个其中一半的机组数量。同时也可以发现，俄罗斯10年之间只开始建设了3个机组，今年下半年又建一个机组，可能是建设时长要31年。整体来看，核电项目在俄罗斯建设的平均年限大概是29年，这是相对比较长的建设时间。